周君毅「宇宙学质疑」-评狭义相对论的时空观和哈勃定律

近期在百度上出現一些宇宙学方面的文章，我阅读过后，发現了一些问题，当即发表了一些评论。現在把一些评论归纳为下述三个方面的问题，汇集成文，献给读者。

三个问题包括:
1，所谓空间膨胀或宇宙膨胀。
2，遥远的星光是在”一瞬间传到地球上来的吗？
3，遥远的星系是早期宇宙的星系吗？

一，所谓空间膨胀或宇宙膨胀。

在红移发現后，物理界提出了宇宙膨胀的概念。专家们认为整个宇宙像气泡一样，或者说像发面包一样膨胀，又称空间膨胀。甚至认为这种膨胀速度超过了光速。
爱因斯坦模糊了宇宙的概念，把空间和物质混为一堂。他认为不存在空虚空间这种东西，即不存在没有场的空间。空间一一时间本身没有要求存在的权利，它只是场的一种结构性质。
牛顿力学則将空间和物质区分开来。认为绝对的、靜态的空间客覌存在，(谁也否定不了)。引力场和电磁场只是物质的延伸，它们占据了一定的空间位置，但它们不是空间。
不同于物理界所谓的空间膨胀理论，牛顿力学认为:空间是靜态的，不会变化，当然也就不会膨胀。宇宙膨胀只是空间的所有物质在靜态空间中由爆炸点朝外扩散。这种扩散速度也不会超过光速。
空间膨胀和星体扩散，是两种截然不同的概念，显然空间膨胀的概念是错误的。
银河系内有众多的星系，它们一起朝同一个方向飞奔，但它们内部相互之间的位置却比较稳定。如果是空间膨胀，它内部尺寸应该扩大，整个星系应该均衝地朝四周扩散，而不是整个星系朝一个方向运动。
整个宇宙空间不会膨胀，银河系所在的空间也没有膨胀，是整个银河系在靜态空间中高速飞奔。

二， 遥远的星光是在”一瞬间”传到地球的吗？

狭义相对论认为:物体的运动速度较快时，时钟将会变慢。当达到光速时，时间会停止。这种現象称为动钟变缓，或时间膨胀。
他们认为不管距离多远，从遥远的星系发过来的光都是”一瞬间”(时间为零)传到地球上来的。
这是十分荒谬的。一束光在路上走了一亿年，他们说是一瞬间。走了十亿年，也还是一瞬间。如果再追问下去，他们会说，我们在地球上覌测时，光是走了一亿年。但是，如果是置身在这束光线上，你会感觉时间是靜止的，是在一瞬间到达地球的。他们认为光束上的时间同地球时间不一样。
牛顿力学认为时间标准是统一的。人们在地球上覌测到一束光线运行时间，同光束自身运行的时间是统一的。我们覌测到一束光在空间运行了一亿年，那这束光本身经历的时间也是一亿年，而不是”一瞬间”。
产生谱线红移的主要原因是光子(光波)在传输过程中能量的自然衰减。这种能量的衰减，也就是光子的衰老。这种衰老随光束传输的距离(传输时间)增加而增加。
这种衰老可以由它的红移值检测出来。一亿年前的光有其一亿年光对应的红移值。十亿年前的光有其十亿年光对应的红移值。
红移显示，我们在地球上覌测到的光，已经不是当初发出的原始光，而是一束衰老了的光。这种衰老表明光束并非”一瞬间”到达地球的。一束光在路上跑了一亿年，它自身的衰老时间(，由红移显示)也是一亿年，二者是一致的。
谱线红移(光束衰老)证明了光束自身经历的时间，同外部观測到的运行时间是统一的。我们覌测到一束一亿年前的光，它的运行时间是一亿年，它自身衰老的时间也是一亿年。一束十亿年前的光，它的运行时间是十亿年，它自身衰老的时间也是十亿年。
时间的标准是统一的，不会因物体的运动速度而改变。光束如此，其他的运动体也如此。
从大爆炸开始，宇宙中的所有物质都有一个统一时间。如果大爆炸发生在138亿年前，那么宇宙中所有物质的年龄都是138亿年。不会说有些物质经历的是130亿年，有些物质经历的是150亿年。

三，遥远的星系是早期宇宙的星系吗？

詹姆斯.韦伯太空望远镜的成功发射，极大的提高人类的視野。该望远镜观測到红移值达13.2的遥远星系，距离地球约135亿光年。但是出乎天文学家的意外，该星系过于”成熟”，不像专家预估的早期星系。
他们认为宇宙大爆炸时间为138亿年，星光传输时间为135亿年，该星系应该是大爆炸后了3亿年左右的星系，即早期宇宙的星系。但根据星系形成演化的理论，早期宇宙的星系不可能如此”成熟”。天文学家无法解释这一观測结果。
于是有人提出了增加大爆炸时间的方法予以解释。认为宇宙年龄不是138亿年，而是260亿年。这样，韦伯望远镜覌测到的星系就不是早期宇宙的星系，而是中期宇宙的星系了。这种解释看似有道理，但依然是错误的。
二者的错误是:专家们计算星系年龄的方法错了。专家们认为:星系年龄(3亿年)=宇宙大爆炸时间(138亿年)一星光传输时间(135亿年)。这是错误的。
这是一种靜态的计算方法，即认为大爆炸后，星系未动，都留在爆炸点等待覌测。他们认为韦伯望远镜覌测到的正是这些留在原地未移动的星系。
实际上大爆炸后星体都高速远离了爆炸点。韦伯望远镜覌测到的是早己飞离了爆炸点的星系，并非留在爆炸点未动的早期宇宙的星系。
大爆炸后，星系朝外扩散，扩散形式很复杂。我们只能提出一个最简单的模型，即星系均衡扩散球状模型。假设以爆炸点为中心，各个方向的星系都以等速成球面形态朝外扩散。这时星系的覌测位置与扩散速度有关。祥细分析可参看本人的《宇宙学质疑一一评狹义相对论的时空观和哈勃定律》一书。感兴趣的网友在百度上输入”周君毅个人博客”可查阅祥情。
星系扩散的实际情况肯定复杂得多，不可能是等速均衡扩散的。我们还要根据观測情况，进行各种修正。但是，星系均衡扩散模型开启了星系由靜态研究到动态研究的转变，为天文研究打开了一扇崭新的窗口。

结语，
自引入爱因斯坦的相对论时空观后，宇宙学成了一鍋粥一一稀里糊涂，一片混乱。光速不变原理，空间膨胀，洛侖兹转换，动钟变缓，动尺缩短等全是拉圾。我们必须好好地疏理一下，去伪存真，重建牛顿力学时空观了。靜态的空间，扩散的星系，统一的时间，伽利略转换等才是真实的宇宙。

湖南工业大学 周君毅
2023年11月8日

本文将还世界一个正确的、科学的宇宙观、时空观。
本文是一堂针对性很強的辩识真伪的物理课，谨献给广大热爱科 学的青少年。
借此机会，作者与天下千万劳动者共勉:
各尽所能，
各有所成。
成者系为世界和平、繁荣、进步所作之贡献。

内容简介

本文从两个方面否定光速不变原理:

一是提出光速不变原理佯谬，指出按照光速不变原理，在一束光 线中各部分之间、光子之间的相对速度是光速，这是十分荒谬的。

二是重新解读迈克尔逊一一莫雷光波干涉实验，指出狭义相对论 学者对迈莫实验解读的错误，让迈莫实验的结果反转，迈莫实验不再 支持光速不变原理。

同时建议重做迈莫实验，检测在干涉仪双臂旋转时，干涉条纹是 否移动。如有移动，則将否定光速不变原理。

文章指出，光速不变原理被否定后，狭义相对论将崩溃。

目 录

• 序 言 ……………………………………………………………………………………………… 1
• 第一节 《一束光线中光子之间的相对速度是多少？》2019.10.26 ……………… 6
• 第二节 《介绍一种确认狭义相对论错误的简单方法》2021.7.15 ……………… 8
• 第三节 《重新解读迈克尔逊一一莫雷光波干涉实验》2021.7.20 ……………… 10
• 第四节 《使命:终结狭义相对论》2021.8.18 ……………………………………… 13
• 第五节 《重做迈克尔逊一一莫雷光波干涉实验》2021.12.17 …………… 17

序 言

一，简述

自爰因斯坦提出狭义相对论，批评之声从未间断。由于专业人 士无所作为，导致非物理专业的学者(俗称民科)也加入了这一批评行 列。

在 2004 年退休前后，我开始了这一工作，至今已近 20 年。

2011 年 7 月我完成了《宇宙学质疑一一评狹义相对论的时空观 和哈勃定律》一文，并在网上以个人博客的形式发表。2015 年该文 成书，公开出版。

近两年又写了几篇短文，在网上发表。为扩大宣传，特地把这几 篇短文汇集成册，公开发表。

文章的编辑以时间先后为序。

第一篇《一束光线中光子之间的相对速度是多少？》和第二篇《介 绍一种确认狭义相对论错误的简单方法》内容相近，时间不同。第一 篇是在李子丰先生因批判狭义相对论申请科技成果奖事件之前写的。

第二篇是在该事件之后写的。两篇文章均指出:按照光速不变原理分 析，在一束光线中各部分之间、光子之间的相对速度将是光速，这是 十分荒谬的。

第三篇《重新解读迈克尔逊一一莫雷光波干涉实验》指出狭义相 对论学者在解读迈莫实验时犯了一个明显的错误，迈莫实验否定不了 绝对空间的存在，也不支持光速不变原理。

第四篇《使命，终结狭义相对论》是前三篇的总结

第五篇《重做迈克尔逊一一莫雷光波干涉实验一一检测双臂旋转 时，干涉条纹是否移动》。提出重做迈克尔逊一一莫雷光波干涉实验， 检測干涉仪双臂旋转时，干涉条纹是否移动，从而否定光速不变原理。

二，光速不变原理的错误

上述几篇短文集中讨论了光速不变原理的错误。

狭义相对论的学者说狭义相对论是 20 世纪最伟大的科学成就。 而批评者則说狭义相对论是 20 世纪最大的伪科学。谁对呢？一切凭 事实说话。在真理和谬误之间，往往只隔着一层薄纸。谁能把这层薄 纸捅破，把真像告诉大众？一百多年来，谁真正读懂了狭义相对论， 看准了它的错误，抓住了它的要害，并把它揭示出来？请读者看看我 们的分析。

光速不变原理是狭义相对论的基础，也是它的要害。否定了光速 不变原理，也就否定了狭义相对论。

怎样证明光速不变原理是错误的呢？我们提出一个问题:在一束 光线中，各部分之间、光子之间的相对速度是多少？

牛顿力学回答:是 0。同所有的高速粒子流一样，在一束光线中 光子之间的相对速度是 0。

而狭义相对论呢？根据光速不变原理推论，狭义相对论认为，在 一束光线中，各个部分之间、光子之间的相对速度是光速 c。

谁对呢？显然狭义相对论错了，错得十分荒唐。这就是我们提出 的光速不变原理佯谬，它是光速不变原理的死穴。

光速不变原理被否定后，狭义相对论将崩溃。

三，迈克尔逊 ─ ─ 莫雷光波干涉实验

狭义相对论学者用迈莫光波干涉实验否定靜态空间的存在，确认 光速不变原理的正确。在狭义相对论的教学中迈莫光波干涉实验佔有 重要地位。

本书中有两篇短文谈到迈莫实验。
《重新解读迈克尔逊一一莫雷光波干涉实验》一文中指出狭义相 对论学者在解读迈莫实验时犯了一个明显的错误。他们认为，干涉仪 双臂旋转 90 度时，终止位置光通过双臂的时间差同初始位置光通过 双臂的时间差是不相等的，这是错误的。

我们指出，干涉仪双臂旋转 90 度，即双臂交換位置。旋转前的 初始位置和旋转后的终止位置都是同样方向的两束光(一束运动方向 的光和一束垂直于运动方向的光)发生干涉。终止位置光通过双臂的 时间差同初始位置光通过双臂的时间差是相同的。于是，迈莫实验的 结论就被颠倒过来了:迈莫实验并不能否定靜态空间的存在，也不支 持光速不变原理。

《重做迈克尔逊一一莫雷光波干涉实验一一检测双臂旋转时干涉 条纹是否移动》指出干涉仪双臂旋转时干涉条纹如有移动(变化)則将 否定光速不变原理。因为，这表明光速随方向的改变而变化，不同的 方向，测量到的光速不一样。

我们指出了过去解读迈克尔逊一一莫雷光波干涉实验的错误，也 提出了用迈莫实验验证光速不变原理错误的方法。这都是前所未有 的。 光速不变原理不仅得不到迈莫实验的支持，反而将被迈莫实验否定。

光速不变原理不仅得不到迈莫实验的支持，反而将被迈莫实验否定

四，否定狭义相对论的重要意义。

我们对狭义相对论的否定具有重大的科学意义和政治意义。

时空观是最重要的基础科学，是选取牛顿力学的时空观，还是选 取狭义相对论的时空观？这是宇宙学中最基本的问题。不弄清这个问 题，我们对宇宙学的研究将䧟入迷茫。在确认狭义相对论的错误之后， 我们才能让宇宙学的研究、探測重回正确轨道，还世界一个正确的、 科学的宇宙覌。

这是一场推陈出新，去伪存真，抢占科学高地的战斗。由中国学 者完成对狭义相对论的否定，提出新的时空观，是一种无尚的光荣。 它将产生巨大的政治影响，将极大地提升中国的科技地位，将激励民 众，特别是年青人的科学热情和爱国热情。

五，交流与宣传

我们完成了对狭义相对论的批判，希望物理界能重視并肯定我们 的工作。也希望各种媒体能报导我们的工作，宣传我们的成果。 民科不是邪教，狭义相对论也不是圣旨，民科对狭义相对论的批判完 全是正常的科学研究，希望物理界能遵循”百花齐放，百家爭鸣”的政 策对待。

我们提出光速不变原理佯谬所用的拆分法是力学中常用的专业 方法。我们对迈克尔逊一一莫雷光波干涉实验的分析超出了专家的水 平。在讲了一百多年的迈莫实验中能找出其错误，并予以纠正，这绝 对是最优秀的物理专家的水平。

何谓民科，何谓专科？谁讲得有道理，谁就是专科！爱因斯坦是 世界上最伟大的物理学家，但他提出的光速不变原理却是世界上最荒 唐的谬误。当我们把它解读成”在一束光线中光子之间的相对速度是 光速”后，大家可以看出，这种谬误足以超越”熟蛋返生”。绝大多数 人一眼就能识别”熟蛋返生”的错误，而光速不变原理却足足影响了物 理界一百多年，至今还在高等学府的讲台上公开讲授。

荒谬代替不了真理，假的就是假的，我们有信心完成光荣的历史 使命：终结狭义相对论。 这是机遇，是责任，也是光荣！

书中难免有错误，欢迎批评指正。
笔者的网址是:http：/www.zhoujunyi.com.cn/
欢迎读者登录查阅

一一检测双臂旋转时干涉条纹是否移动

     在大学的物理教材中关于迈克尔逊一一莫雷光波干涉实验，都只谈到在干涉仪双臂旋转90度时，终止位置光通过两臂的时间差和初始位置光通过两臂的时间差的变化情况，而未谈到在双臂旋转的时候(旋转的过程中)，干涉条纹是否有变化(移动 )。这是一个重大的疏忽，这个疏忽，不知是过去的研究者有意的，还是无意的。

     干涉仪双臂旋转时，干涉条纹是否变化(移动)，是一个重要的问题。在我的书《宇宙学质疑一一评狭义相对论的时空观和哈勃定律》(2015年出版)中早就指出:在双臂旋转时，干涉条纹不应有任何移动。如果有移动則将否定光速不变原理。因为，这表明光速随方向的改变而变化，不同的方向，光速不一样。

     因此，我们可以重做迈克尔逊一一莫雷光波干涉实验，观测在双臂旋转时，干涉条纹是否移动。如不移动，则可确认光速不变原理；如有移动，則将否定光速不变原理。

    12月2日下午，我参观了湖南科技大学的物理实验室，观看了迈克尔逊光波干涉实验，并向实验室老师建议重做迈克尔逊一一莫雷光波干涉实验，检测在双臂旋转时，干涉条纹是否移动，验证光速不变原理是否正确。

    在这里，我也向其他有条件的大学物理实验室建议重做这一实验。检测干涉仪双臂旋转时，干涉条纹是否移动。

    这个实验，设备简单，原理清晰，但意义却十分重大。它将直接否认光速不变原理，终结狭义相对论。

    至此，我对光速不变原理共提出了三条否定意见，综述如下:

    第一条，指出光速不变原理违背了运动学基本规律。它将导致出现一束光线中光子之间相对速度为光速的谬误。详情可参看我的短文《确认狭义相对论错误的一种简单方法》。

    第二条，重新解读迈克尔逊一一莫雷光波干涉实验。指出狭义相对论学者对迈克尔逊一一莫雷光波干涉实验的解释错了，让光速不变原理失去了实验支持。详情可参看我的短文《重新解读迈克逊一一莫雷光波干涉实验》。

    第三条，公开提出重做迈克尔逊一一莫雷光波干涉实验，检测在干涉仪双臂旋转时，干涉条纹是否移动。

    网友会说，实验结果可能有两种情况:移动或不移动。我们说，从理论上分析，光速不变原理是错误的，因此这个实验是一种验证实验，它将验证光速不变原理的错误。实验结果必将是双臂旋转时，干涉条纹将移动。

    完成这个实验后，我相信不会再有人坚持光速不变原理了。

    不知道专家们对我的这三条否定意见有何看法？我愿意与之交流，接受批评。但是如果没有专家能够否定上述三条意见。我希望有关部门能够承认光速不变原理是错误的，狭义相对论是错误的。终止狭义相对论在大学物理课中的教学。

    欢迎各种媒体予以报道，宣传，也请网友多多转发。

谢谢！

错误难免，欢迎批评指正。

湖南工业大学退休教师

周君毅

2021年12月17日

湖南工业大学退休教师
周君毅

自爱因斯坦提出狭义相对论，批评之声就从未停止。現在专业人士批评少了，非物理专业的”民科”人士的批评却此起彼伏，大有增强之势。本人有幸加入了他们的行列。这不是哗众取宠，而是出自強烈的责任心。当你看到每年有成千上万的学生还在学习狭义相对论这种错误的东西时，你能无动于衷吗？
我于2011年完成了文章《宇宙学质疑一一评狹义相对论的时空观和哈勃定律》。并于当年7月在网上以个人博客的形式全文公告。又于2015年成书公开发行。后来又写了几篇短文。如《一束光线中光子之间的相对速度是多少？》、《确认狭义相对论错误的一种简单方法》、《重新解读迈克尔逊一一莫雷光波干涉实验一一揭示狭义相对论一个严重的错误》等。
狭义相对论的基础是光速不变原理，如果光速不变原理能够确认，則狭义相对论是对的。反之，如果光速不变原理错了，則狭义相对论将被否定。因此我把否定狭义相对论的重点放在了否定光速不变原理上。
光速不变原理认为:光在所有惯性系中的传播速度都等于恒量c，它与光源、也与覌測者的速度无关。
其中”与覌測者的速度无关”是一个明显的伪命题，它違背了运动学的基本規律。人们早就指出了这个错误，但狭义相对论学者依然我行我素，坚持推行光速不变原理。
为了讲清这个原理的错误，我提出了一个问题:在一束光线中，光子之间的相对速度是多少？把光速不变原理引入一个特定的例子，让读者看清狭义相对论的错误。
根据光速不变原理，光线一旦发射，它与周圍任何物体之间的相对速度都是恒量c。在一束光线中的各个部分(几小束光)之间的相对速度也是恒量c。它的最小单元光子之间的相对速度还是c。这时光速不变原理的谬误就显示出来了:在一束光线中，各个部分之间、光子之间的相对速度竟都是光速c！我不知道，世界上是否还有比这更荒唐的事！不知有哪一位物理学专家能解释这个问题，能证明:一束光线中各个部分之间、光子之间的相对速度是c，而不是0。
重新解读迈克尔逊一一莫雷光波干涉实验，是我否定光速不变原理的第二个要点。
狭义相对论学者在解释迈克尔逊一一莫雷光波干涉实验时犯了一个明显的错误。他们认为:干涉仪双臂转动90度，终止位置光通过两臂的时间差同初始位置光通过两臂的时间差不相等，有一个改变量，两位置干涉条纹应该有变化(移动)。而我的分析认为:干涉仪双臂转动90度，即双臂交换位置。终止位置光通过两臂的时间差同初始位置光通过两臂的时间差是相等的。因此两位置干涉条纹图形相同，不会变化(移动)，这与实验结果相符。
我的这个分析让光速不变原理失去了实验基础，变成了空中楼阁。一百多年来，狭义相对论一直以迈克尔逊一一莫雷光波干涉实验否定绝对空间、否定光的绝对运动、肯定光速不变原理。经重新解读后，该实验不再支持光速不变原理，对狭义相对论的打击是致命的。
有人把狭义相对论同广义相对论混在一起，统称相对论。然后列出一些广义相对论的实验，说相对论得到证明一一似乎包含狭义相对论也得到了证明。我们说，狭义相对论和广义相对论是两个不同的研究内容，广义相对论的实验证明不了光速不变原理，证明不了狭义相对论。
由于以上两点:光速不变原理違背了运动学基本規律，却又得不到实验支持，因此光速不变原理己经被否定。失去光速不变原理支持的洛侖兹转換、同时的相对性、动钟变慢、动尺缩短等全都成了垃圾，狭义相对论崩溃。
也许网友会问:问题就这么简单？我可以告诉网友，狭义相对论看似很神秘、很复杂，其实它的要害就是光速不变原理。抓住了这个要害，否定了光速不变原理，就否定了狹义相对论。这中间一个关键问题是:重新解读迈克尔逊一一莫雷光波干涉实验，让光速不变原理失去了实验支持。
但是要从狭义相对论学者对迈克尔逊一一莫雷光波干涉实验的阐述中找出问题，颠覆过去的结论，并不是很容易的事。过去的阐述，全世界的专家们已经讲了一百年了！没有足够的胆识，没有足够的分析能力，能找到问题吗？你找到的问题能经得起专家的审核，能让专家认可吗？否定光速不变原理说简单，又不简单，其中付出的心血、精力，一言难尽。
有关该实验的祥细叙述请看我的短文:《重新解读迈克尔逊一一莫雷光波干涉实验一一揭示狭义相对论一个严重的错误》。由于这个错误太明显了，相信专家们不会对我的解读有异议。
默默无闻工作近20年，没有要国家的一分钱科研经费，全凭一已之力，能取得如此重大的科研成果，本人深感欣慰。
在拨乱返正，推翻狭义相对论，重建牛顿力学体系方面，中国人无疑走在了世界的前列。外国人总说中国没有基础科研，我们说这就是基础科研，是最重要的基础科研。中国人要摧毁旧的、错误的宇宙观，建立新的科学的宇宙覌。
但是，很遗憾，我们的工作遇到了极大的阻力。
有网友说，你的文章为什么不到专业杂志上去发表呢？不是我们不想到专业杂志上去发表，是人家根本不会让我们发表。就是一般的报刊也不会发表批判狭义相对论的文章。我的书《宇宙学质疑一一评狹义相对论的时空覌和哈勃定律》在内地找了几家出版社，均因审核不过关，无法出版。没办法，才到香港自费出版。
我们希望能改变这种情况。希望国家的科研领导机构能重視、并正确对待民科否定狭义相对论的工作；能了解、并肯定民科的成绩；能正面报导、并支持民科的工作。
不管阻力有多大，我们都会继续努力工作，完成我们光荣的历史使命:终结狭义相对论。
同时付上我的两篇短文:《确认狭义相对论错误的一种简单方法》及《重新解读迈克尔逊一一莫雷光波干涉实验一一揭示狭义相对论一个严重的错误》。
为了尽快终结狭义相对论，欢迎网友多多转发，也欢迎各种媒体予以报导。
错误难免，欢迎批评指正。
谢谢！

2021年8月18日

——揭示狭义相对论一个严重的错误

周君毅 （湖南工业大学退休教师）

前一段时间，李子丰以推翻爱因斯坦狭义相对论的名义申报科技成果奖一事在网上闹得沸沸扬扬，被网友讽为哗众取宠,甚至有人把“说狭义相对论是假的”同“熟蛋返生”,“淸水变油”扯到了一起，这种一边倒的舆论并不能说明狭义相对论的正确,只能说明我们的网友和媒体并不真正了解狭义相对论,不了解狭义相对论的错误，本文将向网友介绍－种确认狭义相对论错误的最简单的方法。

狭义相对论的基础是光速不变原理，如果光速不变原理能够确认,则狭义相对论是对的，反之，光速不变原理错了，则狭义相对论将被否定。

狭义相对论中的光速不变原理认为：光在所有惯性系中的传播速度都等于恒量c,它与光源、也与观测者的速度无关。讲得通俗点就是：一束光线发射出来后，它与周围任何物体之间的相对速度都是恒量c。

也就是说,狭义相对论认为：两束沿同－直线迎面相射的光之间的相对速度是c,两束同向平行运行的光之间的相对速度也是c,－束光中各个部分（几小束光）之间的相对速度还是c,甚至一束光中最小单元光子之间的相对速度也还是c。

牛顿力学则认为：两束沿同一直线迎面相射的光之间的相对速度是２c,两束同向平行运行的光之间的相对速度是0,一束光中各个部分之间（含光子之间）的相对速度是0。

谁对呢？这么简单，这么直观的问题，狭义相对论全错了,错得离谱,错得荒唐。你能想像吗，在一束光线中各个部分之间，光子之间相对速度都是光速c！

普天之下，不知有哪一位物理专家，哪一个物理机构能够证明：两束迎面相射的光之间的相对速度是ｃ而不是2c？－束光中各个部分之间（含光子之间）的相对速度是ｃ而不是0？如果证明了，我们立马认输，接受狭义相对论。如果证明不了,则请承认光速不变原理是错误的，承认狭义相对论是错误的，终止狭义相对论在高校物理课中的教学。

爱因斯坦的狭义相对论看似很神秘，但是只要我们仔细地分析，就可以发现它的破绽，给它致命一击。

我们积极地参与批判狭义相对论的行动是出自强烈的责任心，当看到至今还有成千上万的学生在髙校学习狭义相对论时，我们感到十分遗憾。

当前最重要的是唤醒物理界，让他们重视对狭义相对论的批判。

如果网友感兴趣，可以看－看我的书：《宇宙学质疑——评狭义相对论的时空观和哈勃定律》。只要在百度中输入“周君毅个人博客”即可全文査阅，该书全面系统地批判了狭义相对论。

为了尽快地终结狭义相对论，欢迎网友多多转发本文。

错误难免，欢迎批评指正。

2021年7月15日

周君毅

(湖南工业大学退休教师)

这两年笔者一直在思索，如何用一个最简单的问题让众多的读者了解爱因斯坦狭义相对论的错误。今天笔者把自己的研究介绍给网友。

一束光线中，光子之间的相对速度是多少？多数网友会回答:当然是0，这么简单、这么直观的问题还用问吗？是的，同所有的高速粒子束一样，同一束光线中光子的相对位置不变，相对速度为0。这是大家直接观测到的，也是牛顿力学确认的。

但是，狭义相对论认为不是这样的。

狭义相对论中的光速不变原理认为:光在所有惯性系中的传播速度都等于恒量c，它与光源、也与观測者的速度无关。讲得通俗点就是:一束光线发射出来后，它与周围任何物体之间的相对速度都是恒量c。包括:它与迎面相射的光之间的相对速度是c(牛顿力学认为是2c)；它与同向平行运行的光之间的相对速度也是c(牛顿力学认为是0)。

当我们把一束光分解为若干个部分(几小束光)进行分析时，各个部分之间的相对速度也是c。当我们把光的概念缩小到它的最小单元——光子时，光速不变原理可以说成:光子在运动过程中，同周围的任何物体(包括同束光中的其它光子)之间的相对速度都是恒量c。于是，对于笔者提出的问题，狭义相对论的回答是:在一束光线中，光子之间的相对速度是c，不是0。

因此我们的问题将有两个答案:牛顿力学认为是0，而狭义相对论认为是c。

拥相派和反相派一百多年来的争论就聚焦到了这样的一个问题，在一束光线中光子之间的相对速度究竟是c，还是0 ?

谁对呢?网友也许各有各的看法。但是笔者的态度是十分坚定的:牛顿力学是对的，是完全正确的。狭义相对论错了，错得离谱，错得荒唐。一束光线中光子之间的相对速度怎么会是光速c？从引入光速不变原理开始，狭义相对论就错了，一束光在传播的过程中，同周围所有物体之间的相对速度不可能都是同一个速度c。

大道至简，一个简单的问题让我们看到了狭义相对论的严重错误。如果网友有兴趣，还可以看看笔者的拙作《宇宙学质疑——评狭义相对论的时空观和哈勃定律》。该书全面系统地批判了狭义相对论的错误。网友只要在网上搜索笔者的网址:http://www.zhoujunyi.com.cn，即可全文阅读该书。

为了尽快终结狭义相对论，欢迎网友多多转发本文。也欢迎各种媒体予以报导。谢谢！

欢迎批评指正。

2019年10月26日